概要：总结了绿色建筑评价体系产生的历史背景，认为了创建绿色建筑评价体系的目的和意义。关键词：绿色建筑；评价体系1　绿色建筑的概念绿色建筑是建筑界号召可持续发展原则而发展一起的分支概念，目的从可持续发展的角度指导建筑工程活动，随着人们环境意识的唤醒，绿色建筑的明确提出填补了现代建筑对于环境方面考虑到的缺乏，缺失了现代建筑与环境的矛盾关系。绿色建筑也可称作生态建筑、可持续建筑，关于绿色建筑的概念，至今国际上还没一个统一的定义，许多的组织和个人从有所不同角度得出了各自的定义，这些定义虽然从有所不同角度抵达，但其共同点都是将建筑与环境互为联系，认为绿色建筑为人类获取身体健康、舒适度的生活空间的同时，不应尽量减少对地球的影响和毁坏、增加自然资源的消耗，特别强调从整体抵达将建筑作为地球生态系统中的有机组成部分。

2　研发绿色建筑评价体系的目的人们对绿色建筑的解读经历了一个了解大大深化的过程，从早期注重建筑的环保性与节约能源性，到逐步了解舒适度与身体健康的价值。转入20世纪九十年代，人们渐渐意识到绿色建筑技术早已无法再行以单项研发、非常简单变换的手段之后发展下去，绿色建筑不仅是关于建筑技术的改进措施，同时也是关于社会、经济、文化等诸多方面的有机综合。发展绿色建筑也从偏重于技术层面的辩论向从技术到体制和文化的全方位投影和多学科研究改变。

只有将绿色建筑设计在社会、经济、技术等诸多层面上展开统合，将其划入到社会经济体制轨道中，沦为社会发展这架机器中的一个有机组成部分，才能鼓舞人们心态运用绿色建筑技术大力提高环境问题，环境问题才能彻底寻找解决问题的决心。我国正处于工业化、城镇化加快发展时期，修建房屋必须消耗大量自然资源和能源，而与之互为对立的是我国的资源总量和人均资源量的严重不足。因此，在我国发展绿色建筑是十分急迫且意义根本性的任务，急需创建一套合适我国国情、科学并具备市场推广性的绿色建筑评价体系。3　研发绿色建筑评价体系的意义创建绿色建筑评价体系是建筑学领域的一次革命和启蒙运动，其意义相比之下多达能源的节约。

它从多个方面展开创意和有机综合，从而使建筑与大自然人与自然，充分利用资源和能源，建构身体健康、舒适度和典雅的生活空间。它对于建筑领域的革命意义可以从技术、社会、经济等角度来检视。(1)技术意义。早期的绿色建筑研究以单项技术层面问题的研究居多，技术手段是孤立无援和片面的，没构成有机整体，对设计与经济展开统合研究的意识还近没瓦解经济分析只是策略研究附属的了解阶段。

但早期的单项技术研究成果为当代绿色建筑技术的多维度发展和系统统合莫定了扎实的基础。转入20世纪九十年代以来，随着对绿色建筑了解的逐步深化和成熟期，人们退出了过分乌托邦的环保思想和只能靠道德约束和自觉性的自发性环保不道德，转而探寻更加具备可操作性的环境理念，环境与资本的融合沦为未来世界环境保护事业发展的新方向，绿色建筑由此也转入一个从生态伦理倡导向生态实践中研究深化的新阶段。

绿色建筑技术的研究渐渐呈现出自然科学、社会科学、人文科学、计算机科学、信息科学等多学科研究成果融合的趋势，这使得绿色建筑设计策略研究转入多维发展阶段。绿色建筑技术策略的深化与发展在材料、设备、形态学等有所不同的领域进行，在技术发展的同时，技术与其它设计元素的统合也开始从过去的非常简单变换、更加多注目外围护结构本身的设计向技术与建筑整体系统的有机融合改变，渐渐沦为了绿色建筑系统。

绿色建筑评价体系的创建是绿色建筑技术逐步完善和系统化的必然结果，它为绿色建筑技术的有机统合搭起了一个平台，使绿色建筑技术、信息技术、计算机技术等诸多学科需要在一个统一的平台上充分发挥各自的起到，创建一个综合评价系统，为设计师、规划师、工程师和管理人员获取了一个比以往任何时候都更为简便易行、规章具体的绿色建筑评价工具和设计指南。(2)社会意义。

绿色建筑评价体系的社会意义主要反映在新的生活方式的倡导、公众参予意识的强化和地方文化的沿袭两个个方面。①身体健康生活方式的倡导。绿色建筑评价体系的首要社会意义是提倡身体健康的生活方式，这是基于将绿色建筑的设计与修建看做是一个社会教育的过程。绿色建筑评价体系的原则是在有效地利用资源和遵循生态规律的基础上，建构身体健康的建筑空间并维持可持续发展。

这一概念缺失了人们以往的消费型生活方式的错误观念，认为无法一味的执着物质上的奢华享用，而不应在维持环境的可持续利用的前提下有助于的执着生活的舒适度。从显然而言，建筑是为符合人的必须而修建一起的物质产品，当人们的文化意识与生活方式并非那么可持续时，绿色建筑本身的价值也不会减少，而只有产生了贯彻的社会必须时，与合乎可持续发展拒绝的生活方式相匹配的绿色建筑才能充分发挥最佳效果。②公众参予意识的强化。

绿色建筑评估体系不是为设计人员所独占的专业工具，而是为规划师、设计师、工程师、管理者、开发商、业主、市民等所联合享有的评价工具。它的研发超越了以往专业人员的独占局面，大力希望市民等公众人员的参予。

通过公众参予，引进建筑师与其他建筑使用者、修建参与者的对话机制，使得原本由建筑师掌控的设计过程显得更加对外开放。事实证明多方意见的参予有助建构具有活力和较好氛围、反映社会公正的社区。(3)经济意义。

绿色建筑评价体系的经济意义可以分成宏观与微观两个层面。在宏观层面，绿色建筑评价体系从系统仅有寿命的角度抵达，将绿色建筑设计所牵涉到的经济问题统合到从建材生产、设计、施工、运营、资源利用、垃圾处理、拆毁以后自然资源再循环的整个过程。

关于绿色建筑的经济考量仍然局限于设计过程本身，而将策略拓展至对狭义的设计起着反对起到的政策层面，还包括创建绿色标签制度，完备建筑环境审查和管理体系，增大与建筑涉及的能源消耗、污染物废气等不道德的纳税力度，完善环保法规体系等，从减少政府对可持续性建筑项目的经济扶植和提升以污染环境为代价的建设不道德的成本两方面为绿色建筑设计与修建建构较好的外部环境。这一目标的构建不几乎是政府机构的责任，作为专门从事设计工作的建筑师某种程度对于制度的完善负起明确提出建议的义务，因为只有来自实践中的必须才是尤为现实与急迫的。

将涉及的政策问题划入绿色建筑设计策略中，沦为系统解决问题建筑所面对的经济问题的最重要方面。在微观的层面，目前从经济角度抵达的设计策略都更加充分考虑项目的经济运作方式，并据此对明确的技术策略展开调整。(4)伦理意义。

绿色建筑评价体系的理论基础是可持续发展的理念，因此无论各个国家的评价体系在结构上有多大差异，它们都有一个共同点：增大负荷，提升建筑，为后代发展留有余地。这就彻底挽回了长期以来人类一味向大自然索要的态度，反映出有人们对人与自然关系的了解由矛盾向统一的改变。

按现在的地球能源储量和资源产于来看，地球自然环境还近没超过耗尽的边缘，充足当代人享用奢华的物质生活。但是现在我们多消耗一份资源，就意味著我们的后代将较少一份存活的空间。更加最重要的，如果我们现在对自然环境的消耗多达了它需要自我改版的无限大，那么将来的后辈则面对着地球生态系统无法完全恢复的危险性，陷于确实的危机。

因此可以说道，发展绿色建筑和其适当的评价体系，对于当代人更好的是责任和义务。而对于后代人更好的是利益和优势。.。

本文来源：天博体育克罗地亚APP下载-www.gscake.com